Компенсация морального вреда возможна в пределах стоимости наследуемого имущества.
Потерпевшие обратились с иском к наследникам человека, которого обвиняли в совершении преступления. Они просили взыскать компенсацию морального вреда.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил требования (дело № 2-2382/2022). Дело дошло до Верховного суда Башкирии, который отменил судебные акты, указав: ответчик не причинял моральный вред, а обязанность компенсировать моральный вред при жизни обвиняемого не установили.
Тогда потерпевшие подали жалобу в Конституционный суд. Они просили проверить конституционность ч. 1 ст. 151 ГК («Компенсация морального вреда») и ст. 1112 ГК («Наследство»).
КС подчеркнул, что каждому гражданину гарантировано право на защиту и компенсацию вреда, причиненного преступлением (постановление № 24-П). Обязанность выплачивать компенсацию морального вреда переходит в составе наследства, но в пределах его объема. Также суд напомнил, что ст. 151 ГК предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и право на нее сохраняется за потерпевшими даже после смерти лица, совершившего преступления.
Конституционный суд указал, что такой подход обеспечивает в равной степени защиту потерпевших и наследников. Также КС отметил, что судебная практика по подобным делам противоречива. Но если вред причинен преступлением, то прекращение уголовного дела из-за смерти не мешает взысканию компенсации через гражданский иск за счет наследственного имущества.
Оспариваемые нормы признали не противоречащими Конституции, а дело заявителей отправили на пересмотр.
Источник
Потерпевшие обратились с иском к наследникам человека, которого обвиняли в совершении преступления. Они просили взыскать компенсацию морального вреда.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил требования (дело № 2-2382/2022). Дело дошло до Верховного суда Башкирии, который отменил судебные акты, указав: ответчик не причинял моральный вред, а обязанность компенсировать моральный вред при жизни обвиняемого не установили.
Тогда потерпевшие подали жалобу в Конституционный суд. Они просили проверить конституционность ч. 1 ст. 151 ГК («Компенсация морального вреда») и ст. 1112 ГК («Наследство»).
КС подчеркнул, что каждому гражданину гарантировано право на защиту и компенсацию вреда, причиненного преступлением (постановление № 24-П). Обязанность выплачивать компенсацию морального вреда переходит в составе наследства, но в пределах его объема. Также суд напомнил, что ст. 151 ГК предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и право на нее сохраняется за потерпевшими даже после смерти лица, совершившего преступления.
Конституционный суд указал, что такой подход обеспечивает в равной степени защиту потерпевших и наследников. Также КС отметил, что судебная практика по подобным делам противоречива. Но если вред причинен преступлением, то прекращение уголовного дела из-за смерти не мешает взысканию компенсации через гражданский иск за счет наследственного имущества.
Оспариваемые нормы признали не противоречащими Конституции, а дело заявителей отправили на пересмотр.
Источник
