- Специальный корреспондент
Вчера обсуждали, на центре 3 дня у людей баттхерт )))
Полагаю журналисты излишне приукрасили его значимость и опасность для каждого ))
★Галдёжник★2
- Автор темы Kill
- Дата начала
- Статус
Полагаю журналисты излишне приукрасили его значимость и опасность для каждого ))
- Специальный корреспондент
Hoggvandill, Вы про него ?
Скорее всего да) Вот меня очень интересуют критерии "но и специальные патрули из добровольцев смогут решать, соответствует ли человек "общепринятым нормам морали и поведения", и если нет – ставить его на учет." - что значит соответствует человек общепринятым нормам или нет?)
- Специальный корреспондент
Если перевести его на обычный и понятный язык,то получается:
Вы бухаете и ссыте на детской площадке, есть вариант постановки, если Вы бегаете с битой по подъезду и району, тоже, если Вы дуете на лавочке траву тоже, или любите побыковать на прохожих.
Для нормальных и адекватных граждан, этот закон полностью безопасен )))))
Про патрули спорно, в нём обязательно должен быть сотрудник МВД, как это было и ранее, иначе такой патруль нелегитимен )))
Вы бухаете и ссыте на детской площадке, есть вариант постановки, если Вы бегаете с битой по подъезду и району, тоже, если Вы дуете на лавочке траву тоже, или любите побыковать на прохожих.
Для нормальных и адекватных граждан, этот закон полностью безопасен )))))
Про патрули спорно, в нём обязательно должен быть сотрудник МВД, как это было и ранее, иначе такой патруль нелегитимен )))
- Наивный чукотский анархист )
Общепринятые норма морали и поведения ИМХО будут отличаться от региона к региону.. ВАИ (Воронеж) нельзя будет появляться в очках и в костюме, а у делового центра нельзя будет в абибасе и с семками на корточках сидеть 
))
))
Ну это вот ваш взгляд на общепринятые нормы)) Но в законе нет никакого четкого критерия и под это можно подвести все что хочешь))...
Ну вот скажем не поделили дорогу с каким нибудь ментом, подрезал тебя, в сердцах остановился и отправил на три буквы. Тут появилась группа поддержки, ай ай антисоциальный элемент, матом ругается.
- Наивный чукотский анархист )
Это и так карается по КОАП РФ.. при чем здесь норма морали и поведения
Если любите качать права со старшей по подъезду,или не дай Бог с участковым,даже вежливо и очень культурно ,можно не бегать с битой и не курить травку))
Добрый день,страна)
- Наивный чукотский анархист )
Вот классический пример людей не соответствующих ""общепринятым нормам морали и поведения""
UPD
А вот пример людей отвечающих текущим нормам морали и поведения:
Волга но не Кострома
- Специальный корреспондент
Мне кажется Вы утрируете, за спортивный костюм и кросовки никто никого трогать не будет.
Ну обычно после таких слов драка начинается )))))
Хотя такой шанс возможен, но он должен быть при исполнении для этого и попросить документы, но не будем забывать о гласности, они сейчас сильно запуганы (у нас по крайней мере) и никто не будет рисковать зная что может потерять работу по глупости.
60 тысяч на пару едем с друзьями 4 человека главное чтоб бухло норм было
Вот про это это:ю
Пришло время. Принят и через 90 дней вступит в силу закон, который МВД мечтало протащить лет двадцать: закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
Причем принят в наихудшем виде: все,что можно было(точнее — нельзя было) туда впихнуть антиконституционного — впихнули. Да и сам замысел, сама концепция этого закона противоречит Конституции.
Есть УК с УПК, и по ним — подозреваемые, обвиняемые, осужденные; есть КоАП, до невозможности раздутый, и привлекаемые по нему за административные правонарушения. Есть дополнительное, по сути еще одно наказание для отбывших лишение свободы — административный надзор. Но этого показалось мало, мерам принуждения теперь будут подвергаться «склонные к совершению правонарушений» — без вины виноватые. Привлекать их будут за «антиобщественное поведение». Под таковым понимается, по этому закону, «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». За нарушение этих неведомых норм предусмотрена индивидуальная профилактика, осуществляемая, в том числе, в форме профилактических бесед, профилактического учета, профилактического надзора, «объявления официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения».
А так как поле борьбы со злом совпадает с границами РФ и даже захватывает чужие пределы, то рук у полиции, ФСБ и других органов, конечно, не хватит. Поэтому в помощь профессиональным правоохранителям закон о профилактике предусматривает появление неких «лиц, участвующих в профилактике правонарушений», которые «посредством добровольного участия в мероприятиях по охране общественного порядка и других социально значимых мероприятиях» будут профилактировать оставшуюся часть населения.
И лучше, скажут вам в Думе, переусердствовать, чем недосмотреть.
Ключевое слово в законе о профилактике — выявление. Выявлять будут всех «намеревающихся совершить правонарушение». И всех «склонных к совершению правонарушений» (не путать с намеревающимися), и тех, чье поведение «носит противоправный или антиобщественный характер», а также, заодно, «пострадавших от правонарушений или подверженных риску стать таковыми» (эти, правда, будут подвергаться профилактике добровольно).
Кроме того, ставится задача «выявления и устранения причин и условий, способствующих антиобщественному поведению». Впрочем, причины эти и условия уже выявлены, благодаря трудам тов. Мамонтова, Соловьева, Киселева, Доренко и пр., это гражданские свободы, политические права, Конституция нашей страны, защищающая права и свободы как высшую ценность, а также неправильные верующие, историки-вредители, Обама, Меркель и Лев Толстой.
Это абсурдный, бессмысленный, тупо репрессивный закон. Маниакальное стремление все запретить, всех наказать, даже мысленных врагов, приводит к тому, что даже такой помоечный законопроект, отвергнутый пятью предыдущими Думами, стал сегодня законом. Такие меры профилактики недопустимы даже в условиях чрезвычайного положения. Искать склонных и намеревающихся совершить преступление неуместно и при внезапном нападении космических пришельцев. Да, Конституция допускает ограничение прав и свобод в целях защиты нравственности. Но это может быть только необходимое в демократическом обществе ограниченное ограничение, иначе здесь будет Северная Корея, где профилактика действительно находится на высоте, вплоть до запрета занавешивать окна.
До сего дня против инакомыслия, инакодействия, инаковерия использовался закон об экстремизме, тоже совершенно неправовой. Но какое-никакое, определение экстремизма там есть. И хотя по этому определению можно запретить Библию и Гомера, но применить его, например, к посещению концерта Макаревича или к незнанию наизусть сталинско-путинского гимна проблематично. Пытаются, конечно, но чего-то не хватает. Закон о профилактике заполнил этот пробел.
Под «антиобщественным поведением» можно понимать все что угодно. «Нормы поведения и морали» нигде пока не опубликованы для всеобщего ознакомления. Они, хотя и называются «общепринятыми», понимаются гражданами по-разному. Поди разбери, что сегодня морально... Тем более с полицейской точки зрения. Новый закон, конечно, предусматривает на этот случай проведение «профилактических бесед» - «разъяснения лицу … его моральной и правовой ответственности перед обществом, государством, социальных и правовых последствий продолжения антиобщественного поведения». Правда, у «объекта профилактики» (у человека) нет пока обязанности беседовать с «субъектом профилактики», ментом. Это будет не беседа, а монолог. Заставить человека беседовать законными методами действительно непросто.
Но, если беседа не повлияла, следующим этапом профилактики закон называет «объявление официального предостережения о недопустимости действий...» (см. выше). По закону предостережение - «обязательное для исполнение требование». Если гражданин не понимает, не исполняет требования, его «лицо… может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации». Дальше пока ничего не следует. Ответственности за антиобщественное поведение пока нет, не написали.
Но дурное дело нехитрое. Есть обязанность, значит неисполнение ее вопиет о наказании. Как же иначе? Человек не признает себя склонным к совершению преступления, говорит, что не намеревался ничего совершать! И тогда преступлением будет признаваться и отсутствие желания его совершать.
Лев Левинсон
Pro100Vadim, Вы немного опоздали, мы уже живо обсуждаем эту тему))
- Специальный корреспондент
Наверное вот ключевая фраза, кроме постановок и бесед, на которые можно не ходить, дальше ничего, пустота.......
Помоему на беседы ходить хотят сделать принудиловкой)
- Наивный чукотский анархист )
Да я утрирую. Вернее не так не будут трогать за спортивный костюм и кроссовки потому что у нас пол страны так ходит и это сейчас является нормой поведения
Вот смотрите ситуация останавливает вас наряд ППС, претензий нет. Но денег то хочется, мы считаем ваше поведение несоответствующим нормам морали поехали вставать на профилактический учет или ... "500 рублей"
- Статус
Похожие темы
