Новости Конституционный суд рассмотрит правомерность увеличения госпошлин

[BOOX]

В сентябре прошлого года размер пошлин за обращение в суды увеличился в среднем в десять раз.

На заседании 13 февраля Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы, которые попросили проверить законность увеличения размеров госпошлин при обращении в суды. КС будет оценивать п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 НК и некоторые положения закона, который изменил размер госпошлин (п. 45 и 47 ст. 2 № 259-ФЗ). Сергей Князев будет судьей-докладчиком.

Увеличение госпошлин

В сентябре прошлого года пошлины за обращение в суды увеличились в среднем в десять раз. Значительнее всего в арбитражных судах повысили сбор за подачу заявления о банкротстве для граждан, о признании решений госорганов незаконными и об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности. Размер этих сборов вырос в 33 раза — с 300 до 10 000 руб.

Платным стало и рассмотрение обособленных споров в банкротстве: в зависимости от цены, придется уплатить половину стандартной госпошлины. Кроме этого, подавший заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам теперь тоже обязан уплачивать пошлину.
Часть изменений вступила в силу 8 августа, а некоторые положения закона начали действовать через месяц.

Такие изменения привели к снижению числа подаваемых исков, а бизнес стал более внимательно относиться к размеру заявляемых требований, рассказывали юристы. При этом больше всего поправки коснулись физлиц и небольших компаний: сейчас они стараются урегулировать спор в досудебном порядке, чтобы не нести дополнительные издержки.

В Госдуме объяснили, что размер действующих госпошлин не повышали 15 лет. Это привело к утрате судебной пошлиной какого‑либо экономического и регулирующего смысла. Тогда закон поддержал и Верховный суд. Некоторые юристы тоже поддерживали эту инициативу, говоря о том, что судиться не должно быть так дешево. Из-за этого суды всех инстанций загружены лишней работой. От увеличения размера пошлин юристы ожидали повышения качества правосудия и авторитета суда.

При этом некоторые коллеги не верили в улучшение правосудия и предупреждали, что эта инициатива создаст только значительное препятствие для защиты прав. Кроме этого, юристы высказывали опасения, что повышение пошлин приведет к замедлению развития институтов, ведь многие позиции ВС — это результат новаторских позиций истцов, дошедших до этой инстанции.


Источник

 

[commerc]

Значительнее всего в арбитражных судах повысили сбор за подачу заявления о банкротстве для граждан, о признании решений госорганов незаконными и об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности. Размер этих сборов вырос в 33 раза — с 300 до 10 000 руб.

Лица-то подающие заявления о банкротстве "самые богатые" Ну а решения госорганов конечно обжаловать должно быть дорого , что бы их лишний раз не обжаловали -"подчиняйтесь смердушки и платите денюшки "

 

[Собака]

Конституционный суд согласился с повышением судебных пошлин в России​

КС РФ признал конституционным повышение судебных пошлин в России

Состоявшееся прошлом году повышение государственных пошлин при обращении в суды соответствует российскому основному закону. Это следует из опубликованного на сайте Конституционного суда РФ постановления.
Согласившаяся с тезисом о законности решения законодателей инстанция провела по запросу группы депутатов Госдумы проверку конституционности норм, позволивших поднять с 9 сентября 2024 года верхний предел госпошлин с 200 тысяч до 10 миллионов рублей в арбитражах и с 60 до 900 тысяч в судах общей юрисдикции.
Минимальная планка по гражданским и административным делам поднимается с 400 рублей до 4 тысяч рублей, сообщалось на стадии принятия законопроекта. В разы повысился и размер госпошлин за инициирование дел о банкротстве — для организаций он вырос с 6 тысяч рублей до 100 тысяч, а для граждан - с 300 рублей до 10 тысяч.
Обратившиеся в КС депутаты настаивали, что новые пошлины ограничивают доступ к правосудию, поскольку «не соотносятся с медианной заработной платой по стране», а «при внесении соответствующих изменений в законодательство были допущены существенные нарушения процедуры порядка их принятия». В суде с такими доводами не согласились, указав, что размер госпошлин не менялся почти 15 лет, а также на наличие механизмов отсрочки, рассрочки, уменьшения размера или освобождения от госпошлины, применение которых позволяет «учитывать имущественное положений отдельных категорий лиц».

«Расширение льготного порядка обращения в суд подчеркивает стремление обеспечить справедливый баланс между частными и публичными интересами в сфере доступа к правосудию», — говорится, в частности, в решении.

КС отверг и доводы о нарушении порядка при принятии соответствующих поправок в Налоговый кодекс, указав, что, хотя положения и были включены в документ на этапе второго чтения, они были одобрены отдельным голосованием, что означает соблюдение установленной процедуры.






Источник