Суд обязал размещать их отдельно от других заключенных.
Конституционный суд проверил на соответствие Основному закону ст. 33 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая определяет условия раздельного размещения подозреваемых в камерах.
Жалобу в КС подал бывший секретарь Октябрьского райсуда Санкт-Петербурга Александр Эйвазов, которого в 2017 году отправили в СИЗО по обвинению в воспрепятствовании правосудию. По мнению заявителя, его, как бывшего работника суда, должны были содержать не в общей камере, а в той, которая предназначена для лиц, связанных по роду деятельности с судебной системой и правоохранительной деятельностью.
Эйвазов пытался добиться компенсации за нарушение условий содержания под стражей, но три инстанции и Верховный суд ему отказали. Он подал жалобу в КС, указав, что содержание бывших работников судов в общих камерах нарушает право на их личную безопасность.
Конституционный суд согласился с доводами заявителя и признал оспариваемую норму не соответствующей Конституции (постановление № 35-П/2025). КС указал, что совместное размещение работников судов с другими обвиняемыми угрожает их безопасности и унижает достоинство личности. Законодателю поручено внести необходимые изменения в действующие правовые нормы.
Источник
Конституционный суд проверил на соответствие Основному закону ст. 33 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая определяет условия раздельного размещения подозреваемых в камерах.
Жалобу в КС подал бывший секретарь Октябрьского райсуда Санкт-Петербурга Александр Эйвазов, которого в 2017 году отправили в СИЗО по обвинению в воспрепятствовании правосудию. По мнению заявителя, его, как бывшего работника суда, должны были содержать не в общей камере, а в той, которая предназначена для лиц, связанных по роду деятельности с судебной системой и правоохранительной деятельностью.
Эйвазов пытался добиться компенсации за нарушение условий содержания под стражей, но три инстанции и Верховный суд ему отказали. Он подал жалобу в КС, указав, что содержание бывших работников судов в общих камерах нарушает право на их личную безопасность.
Конституционный суд согласился с доводами заявителя и признал оспариваемую норму не соответствующей Конституции (постановление № 35-П/2025). КС указал, что совместное размещение работников судов с другими обвиняемыми угрожает их безопасности и унижает достоинство личности. Законодателю поручено внести необходимые изменения в действующие правовые нормы.
Источник
