Доходы в виде процентов по договору займа не являются объектом налога на профессиональный доход, поскольку не связаны с реализацией товаров, работ, услуг или имущественных прав.
Такая позиция вошла в новый обзор судебной практики Верховного суда.
Генеральный директор общества заключил с компанией договор займа под проценты. До 2021 года организация как налоговый агент удерживала с процентов НДФЛ по ставке 13%. С января 2021 года директор начал платить с этих доходов налог на профессиональный доход (НПД), а компания прекратила удерживать подоходный налог.
Налоговая провела проверку и доначислила обществу НДФЛ, а еще оштрафовала за неисполнение обязанностей налогового агента. Налоговики посчитали, что компания должна была продолжать удерживать подоходный налог с процентов по займу (дело № А40-147367/2023).
Три инстанции встали на сторону налогоплательщика. Верховный суд отменил эти решения и поддержал налоговую.
Экономколлегия указала: объектом НПД признаются только доходы от реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав. Проценты по договору займа относятся к пассивному доходу и не связаны с активной деятельностью. При передаче денег по займу не происходит реализация товаров, работ, услуг или имущественных прав. Таким образом, организация-заемщик, выплачивающая проценты физлицу, обязана выступать налоговым агентом по НДФЛ независимо от того, применяет ли получатель дохода НПД.
Обзор судебной практики ВС № 2 за 2025 год
Источник
Такая позиция вошла в новый обзор судебной практики Верховного суда.
Генеральный директор общества заключил с компанией договор займа под проценты. До 2021 года организация как налоговый агент удерживала с процентов НДФЛ по ставке 13%. С января 2021 года директор начал платить с этих доходов налог на профессиональный доход (НПД), а компания прекратила удерживать подоходный налог.
Налоговая провела проверку и доначислила обществу НДФЛ, а еще оштрафовала за неисполнение обязанностей налогового агента. Налоговики посчитали, что компания должна была продолжать удерживать подоходный налог с процентов по займу (дело № А40-147367/2023).
Три инстанции встали на сторону налогоплательщика. Верховный суд отменил эти решения и поддержал налоговую.
Экономколлегия указала: объектом НПД признаются только доходы от реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав. Проценты по договору займа относятся к пассивному доходу и не связаны с активной деятельностью. При передаче денег по займу не происходит реализация товаров, работ, услуг или имущественных прав. Таким образом, организация-заемщик, выплачивающая проценты физлицу, обязана выступать налоговым агентом по НДФЛ независимо от того, применяет ли получатель дохода НПД.
Обзор судебной практики ВС № 2 за 2025 год
Источник
