Судя по аг составу...так и есть...у них после лета мозги размякли в край...как же можно такую ересь пропускать...и чего то там усираться еще...
Давайте объясню.
Дело в том, что большинство людей думает, что у человека есть человеческий мозг. На самом деле это так, но по сути наш мозг состоит из 3-х частей, которые хотя и находятся рядом, почти друг с другом не взаимодействуют. По сути, это 3 разных мозга. Выделяют:
1. Рептильный мозг. От него, кстати, пошло оскорбление "рептилоиды". Отвечает за чувства и эмоции. Подобные вещи очень хорошо описаны у Пелевина в романе "Generation П". Собственно, все современные маркетинговые методы для привлечения клиентов основаны именно на свойствах работы рептильного мозг, отвечающего за выброс в кровь эндорфинов.
2. Лимбический мозг. Отвечает за повседневные операции и рефлексы. Уходя утром из дома мы закрываем дом ключом даже не задумываясь об этом (не фиксируя это действие в памяти и не обдумывая его) - это именно работа лимбического мозга.
3. Неокортекс или новая кора. Занимается выработкой решений неизвестных ситуаций, т.е. собственно "думающий" если так можно выразиться, это единственный мозг. Анализ ситуации, выстраивание причинно-следственных связей - это именно работа неокортекса. У неокортекса есть два серьезных недостатка. Во-первых, он очень много потребляет калорий, собственно час мозгового штурма может спокойно быть равным 3,5-4 часам активной работы в спортивном зале. Во-вторых, современная цивилизация довольно развитая, чтобы предложить готовые решения (поведенческие шаблоны) на абсолютное подавляющее большинство окружающих ситуаций. А поэтому лишний раз обдумывать все, анализировать и т.д. - как бы и не нужно. А что происходит с той же мышцей, если она не работает? Правильно, она деградирует.
Дальше еще интереснее. Человек, у которого более развиты 1 и 2 отделы, а 3-й отдел менее развит, имеет ход мыслей совсем не такой, как тот, у кого более развиты 2-й и 3-й разделы, а 1-й - менее развит. В этологии это называется примативность. Т.е. преобладание либо эмоционального мышления над логическим, либо логического над эмоциональным.
Для первого - если поступающая в мозг информация совпадает с эмоциями - значит, она является истинной и никаких доказательств не требует.
Для второго - эмоциональный окрас либо вообще не будет иметь значения, либо почти не будет. Будут иметь значение только факты, подтверждения и логика.
То есть они никогда не поймут друг друга. Это надо принять просто как данность. Это не значит, что первые лучше вторых или наоборот. Но это значит, что эти люди - разные.