!!!Если бы не было излеченных от наркомании - можно было бы спорить.
Вот-вот. И у брата тоже был бы шанс. Если бы не умер)
Однозначно. Печень у живого донора прекрасно восстанавливается, а реципиент зато ещё поживёт. Он прежде всего человек, а уже потом бомж и алкот. И убийца - прежде всего человек. А раз уж после срока - то ещё и искупивший вину, если не доказано обратное))))Если человек выбрал судьбу бомжа, в то время, как Вы упираетесь и строите свою жизнь - справедливо будет отдавать ему свою печень взамен его алкогольной?
Если человек выбрал судьбу убийцы - справедливо будет после окончания заслуженного срока поделиться с ним легким?
Но ведь он и братом быть не перестанет, от того, что убийца?)От того, что убийцей будет ваш брат, убийцей быть он не перестанет![]()
Я ещё раз говорю: теоретизировать на эту тему можно сколько угодно. Пока человек сам не встанет перед выбором, дать погибнуть или пойти на жертву (или хотя бы на риск), он не сможет точно сказать, как поступит. Но если человек уже делал такой выбор, и выбрал первое - то и во всех остальных случаях он будет поступать так же. Потому что он уже нашёл для себя формулу оправдания, дальше будет просто вставлять в неё новые переменные.